經(jīng)濟研究——旅游業(yè)研究

（二）旅游業(yè)研究

旅游業(yè)作為西藏經(jīng)濟發(fā)展的一大支柱產(chǎn)業(yè)，自青藏鐵路通車以后蓬勃發(fā)展，2008年“3·14”事件以后受到短暫的打擊，隨后又得到快速的恢復。西藏獨特的自然、人文風光對全球游客有著持久的吸引力，對西藏旅游業(yè)的未來發(fā)展更加抱有無限的遐想。因此有關旅游業(yè)研究的成果頗豐。

1、對西藏區(qū)域旅游資源開發(fā)的關注熱度不減。其中對西藏旅游業(yè)整體發(fā)展狀況進行分析的有劉妍、陳世江等人的《西藏旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究》（《西藏大學學報》社科版第2期）。文章對西藏旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行定量分析，揭示出目前西藏旅游呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，但同時也存在產(chǎn)業(yè)發(fā)展還相對滯后、總量偏低、旅游產(chǎn)業(yè)結構不合理等問題，并提出了優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結構；實行多種優(yōu)惠政策，積極爭取各項資金；突破資金短缺限制，樹立危機意識的對策。具體案例分析如王亞欣的《論西藏圣湖旅游的文化開發(fā)———以納木錯為例》（《中央民族大學學報》哲社版第6期），作者以納木錯為例，剖析圣湖旅游文化缺失的主要原因是圣湖文化內涵挖掘不夠、展現(xiàn)不足。提出在挖掘納木錯文化內涵的基礎上，塑造主題景觀，彰顯圣湖文化；組織體驗項目，強化文化感受；策劃公益活動，突出社會功能的圣湖旅游開發(fā)建議。

2、探索西藏旅游種類和旅游產(chǎn)品的深入開發(fā)。鐘林生等人的《西藏溫泉旅游資源開發(fā)潛力評價與開發(fā)策略》（《資源科學》第11期），把多勛等人的《甘肅省白馬藏族民俗旅游資源開發(fā)研究》（《安徽農(nóng)業(yè)科學》第7期）在已有旅游類型的基礎上，進一步探索在西藏開展溫泉旅游、民俗旅游、地質旅游等新類型的可行性。

在旅游產(chǎn)品開發(fā)方面，王亞欣、曹利平的《論西藏旅游產(chǎn)品的深度開發(fā)》（《地理與地理信息科學》第2期）一文提出了西藏旅游產(chǎn)品的深度開發(fā)戰(zhàn)略，包括優(yōu)化旅游產(chǎn)品的空間布局和地域組合，構建復合型旅游產(chǎn)品體系，挖掘旅游資源的文化內涵，加快傳統(tǒng)產(chǎn)品的升級，積極開發(fā)高品質、高附加值的特種、專項旅游產(chǎn)品等。楊永、朱娟輝的《美國西部文學對西藏旅游產(chǎn)品開發(fā)的啟示》（《云夢學刊》第1期）一文則認為，研究和借鑒美國西部文學對西部旅游產(chǎn)品開發(fā)的影響，對西藏旅游品牌提升和西藏的經(jīng)濟發(fā)展有著十分重要的意義。

3、思考西藏旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的方法與途徑。陳婭玲、孟來果的《西藏旅游文化遺產(chǎn)的利用和保護研究———基于布達拉宮的容量分析》（《西藏民族學院學報》哲社版第4期）一文，認為自青藏鐵路通車以來，進藏游客數(shù)量激增，布達拉宮作為西藏最具代表性的旅游文化遺產(chǎn)，面臨著巨大的接待壓力，如果這種壓力得不到有效釋放，將對該世界旅游文化遺產(chǎn)的保護造成嚴重威脅，并成為阻礙西藏旅游業(yè)發(fā)展的瓶頸。文章就緩解布達拉宮接待壓力及加強對布達拉宮保護的具體措施進行了探討，并對整個西藏文化旅游遺產(chǎn)的利用和保護提出了對策和建議。